可持续性排名并不总是识别可持续的公司

2021年4月13日

rumina dhalla, 圭尔夫大学Felix Arndt., 圭尔夫大学 

–英美烟草 (以香烟闻名), 可口可乐 (为其含糖软饮料而闻名)和 格伦兰 (英国/瑞士矿业公司)最近排名在最环保和社会负责的公司五大 在FTSE 100上,伦敦证券交易所上市的100家最大公司的股价指数。

作为消费者和投资者,我们经常介绍环境,社会和治理(ESG)排名,以指导我们的购买,投资和就业决策。但是,我们应该制造这个清单,由英国投资服务公司哈格里夫斯劳工劳工汇编?

作为孩子们,我们了解到吸烟杀戮,但英美烟草在列表顶部有一个地方,这表明这是一个高度负责任的公司。

肥胖症,心血管疾病和糖尿病是危及生命的疾病,但可口可乐,领先的糖供应商,也有顶级排名。


获得我们的每周承诺交易商报告: - 了解最大的交易商(对冲基金和商业审核者)在期货市场定期定位。




获取我们的免费MetaTrader 4指示符 - 加入我们的每周时事通讯时,将我们的免费MetaTrader 4定制指标放在图表上






格伦兰正在调查 涉嫌欺诈犯罪,但它在同一列表中的第4名。

无意义的?

一些列表排名为“最负责任“ 或者 ”最佳公司公民“ 或者 ”最绿色。“

公司骑士全球100例如,是根据可持续性绩效评估公司的年度列表。公司获得了基于环境,社会,治理和经济绩效的分数,然后从一到100排名。

纽约州杂志 美国最负责任的公司名单也将美国公司排名在可持续发展性能方面。

它的2021年列出了Citigroup作为该国第九次负责任的公司。银行最近被罚款 联邦监管机构为4亿美元 对于“不安全和不健全的银行惯例”。

微软在今年早些时候在同一列表中排名第三, 在没有密码保护的情况下在线公开2500万辆客户记录。

宝&赌博,在新闻周刊列表中的23次,是 目前正在审查 依赖于加拿大北部北方森林的树木。

有蕨和高松树的森林。
加拿大在魁北克的北方森林的一部分。
Ali Kazal / Outplash

在加拿大,企业骑士排名 加拿大最好的50公民公民。领导包装是山地设备合作社,最近为营销活动缺乏多样性而道歉 排除了颜色的人.

水电, 在11号位置,已被带到其任务 执行赔偿包.

消费者,投资者看待排名

越来越多的投资者依赖于第三方的ESG信息进行投资决策。同样,消费者正在寻求 可持续产品 并希望负责任的公司通知他们 购买决策.

还有 越来越多的公司 进入ESG排名字段。目前,在排名中评估的各种因素以及评估它们的哪些因素,没有监管监督或一致性。

也是有 没有全球或国家接受的标准 或对应报告或衡量ESG性能的一致要求。公司根据A评估 范围广泛的标准,使消费者和投资者充分了解完全知情的决定。

投资者应该看看 ESG评级 评估他们的投资选择和相关的风险?

我们查看了来自企业骑士队的五大加拿大公司2020年全球100名单,并搜索了Aspectionalytics ESG风险数据库,以查看其ESG风险。 alcassalytics,一家公司最初在加拿大推出的公司 jantzi研究,衡量公司对行业特定的ESG风险以及公司管理这些风险的程度以及任何程度 非托管的ESG风险.

三家加拿大公司 - 该 蒙特利尔银行, 瀑布加拿大国家铁路 - 被排名为低风险,而两个, 藻喹庞巴迪在公司骑士全球100个列表上甚至更高,比上述三家公司都被认为是高风险的风险评级。

ESG排名和列表对于希望为他们购买或投资的公司做出决定的消费者或投资者并不完全可靠。
Appolinary Kalashnikova / OUTLASH

没有一致性

为什么一个着名的ESG排名机构将一家公司提供领导者,而另一个标志它的风险很高?如果所有的评级和排名都在测量ESG,我们会预计跨排名的一致性。

虽然排名应该帮助我们寻求更好,更可持续的决策并选择道德公司 消费者 和投资者,他们可以误导,只提供公司的ESG承诺的局部观点。

在确定信任的排名时,我们建议寻找使用公共信息来评估ESG性能的公司的排名机构。质量排名组织对他们如何分析公司并提出排名是透明的。阅读该列表的人应该能够快速评估排名中提供的信息,并充满信心地对其所说的内容。

寻找不接受公司付款的排名;这降低了影响他们的安置的权力。查看来自多个排名和评级的信息。

当公司in. 有争议的产业 (那些伤害的人)在可持续性排名中得分高,应该提出关于排名的有效性的严重问题。

而不是盲目信任排名,了解每个列表提供的信息。虽然排名旨在提供压缩信息,但不幸的是,我们仍然需要进行自己的研究来评估公司。谈话

关于作者:

rumina dhalla.,可持续商务研究所组织研究和可持续商业和副主任,副教授, 圭尔夫大学Felix Arndt.,John F.伍德椅在创业, 圭尔夫大学

本文已重新发布 谈话 在创造性的公共许可证下。阅读 来源文章.